7) Хостинг рег.ру. Хостинг от довольно известной компании, я взял на нём самый дешёвый тарифный план для статических сайтов. Пользуюсь сравнительно недолго (несколько месяцев), никаких претензий пока нет. Всё работает стабильно, все сайты доступны, прекрасно индексируются и ранжируются в поисковиках. Тарифные планы не самые дешёвые, но и не слишком дорогие. При заказе хостинга вы можете выбрать cpanel или ispmanager.
Можно заказать: виртуальный хостинг, vps, аренду серверов (сервера в Москве).

8 ) Хостинг Бегет. Заказал хостинг сравнительно недавно (чуть больше месяца назад), поэтому полноценно оценить такие параметры, как надёжность и трастовость, не получится. Впрочем, по отзывам и постам на блогах о хостинге складывается исключительно положительное впечатление. Отмечаются такие плюсы, как надёжные бэкапы, позволяющие быстро восстановить сайт в случае чего, отличная работа техподдержки (отвечают они действительно моментально) и другие. С индексированием сайтов тоже проблем не замечено.

Конечно, одно из наиболее существенных преимуществ Бегета – месяц абсолютно бесплатного и при этом полнофункционального, без каких-либо ограничений, хостинга, который каждый получает вначале. Аналогов такого предложения среди других хостингов мало.

Можно заказать: виртуальный хостинг, вип-хостинг, аренду серверов (сервера в Петербурге).

9) Невохостинг. Пользуюсь хостингом недавно (взял примерно в одно время с Бегетом), пока никаких претензий нет. Это недорогой хостинг (но не хостинг «для сателлитов»), размещающий сайты на зарубежных серверах. Есть 2 набора тарифных планов – для серверов в Канаде и Великобритании. Минимальная стоимость хостинга – 1$. Можно взять 10-дневный тестовый период.
Впечатляет количество скриптов, которые можно установить одной кнопкой из панели управления – более 150! Правда они, естественно, на английском.

Напоследок рекомендую почитать интересную статью: в чем заключается работа копирайтера и его роль в создании уникального контента для сайта.

4) Когда я начал заниматься созданием сателлитов, то решил найти для их размещения дешёвый хостинг. В поле зрения попал хостинг 100mbps.ru. За небольшую стоимость хостинг позволял размещать множество сайтов. Я разместил на нём 3 небольших сателлита, вначале они начали индексироваться, но спустя где-то неделю дружно попали в бан (при том, что ссылки с них я ещё не начал продавать). После этого я никогда больше не размещаю сателлиты на хостингах для сателлитов.

5) Следующим хостингом был Максхост. На нём, кстати, размещён и этот блог. Взял я его потому, что искал хостинг с большим количеством свободного места, хотя в итоге оно мне так и не понадобилось. Для небольших сайтов тарифные планы хостинга вряд ли выгодны. Среди всех хостингов Максхост поразил меня уровнем запутанности и бюрократии. Я привык, что после заказа получаю хостинг сразу или, по крайней мере, в тот же день. Но Максхост прислал мне сообщение об активации аккаунта только через три дня. Причём зайти в аккаунт с тем логином и паролем, который я вводил при регистрации, я не смог. Пришлось связываться с техподдержкой. Но это тоже оказалось не так-то просто. На сайте maxhost.ru указана куча способов для связи с техподдержкой, включая e-mail, чат, специальную форму для отправки сообщений, но опытном путём удалось выяснить, что реально работает только один способ – это тикеты. В техподдержке сообщили, что логин и пароль мне были назначены другие, но их поменяли на новые. Однако и на этом всё не закончилось. Залив на сайт одну страничку, я не трогал ничего пару недель, затем решил залить туда по ftp cms. Всё закачал, но обнаружил, что установить не могу – сайт отдавал мне ошибку 404. Пришлось снова писать в техподдержку. После обмена 5 сообщениями выяснилось, что сайт был перенесён на другой сервер, и данные для доступа по ftp (те, которые были высланы мне в письме об активации аккаунта) недействительны. Сайт же не работает потому, что файлы (уже после переноса) я закачал по старым данным на старый сервер. Вот такие чудеса.
Надёжность хостинга – не очень хорошая. Сайты бывают время от времени недоступны, особенно ночью.
Трастовость хостинга – хорошая, сайты хорошо индексируются и ранжируются в поисковиках.
Можно заказать: виртуальный хостинг, vps, аренду серверов (сервера в Петербурге).

6) Мастерхост. Этот хостинг я заказал в поисках трастового хостинга (посмотрел топы по конкурентным запросам, многие сайты расположены именно на мастерхосте). Однако хостинг оказался не таким уж и трастовым. Сначала проблем не было, однако затем почему-то появились проблемы с индексацией сайтов Гуглом. Проблемы были не технического плана, т. е. бот Гугла на сайты заходил, загружал страницы, однако в индекс они почему-то не попадали. При переносе сайта на другой хостинг сайты сразу же начинали индексироваться. В результате недавно все свои сайты я перенёс с мастерхоста на другие хостинги.

Кстати, вы можете посмотреть сайт http://sky-blog.net, который представляет собой каталог полезный статей, в т. ч. по темам seo и заработка в сети.

Окончание рассказа про хостинги .

Хостингов этих довольно много, и не только потому, что я переходил с одного на другой, но и по другим причинам. Например, чтобы перелинковывать свои сайты, находящиеся на разных хостингах, чтобы отделить более качественные от менее качественных и просто потестировать, какие из хостингов надёжнее и трастовее.

1) Альфахостинг. Самый первый хостинг, на котором ещё в 2006 году я разместил сайт с доменом второго уровня (до этого делал сайты на народе). Тогда я искал хостинг по принципу дешевизны, и выбрал хостинг с тарифным планом 1$ в месяц. Вскоре тарифные планы поменялись (хотя за первый год мне доплачивать не пришлось), и самый дешёвый стал стоить 3$. На настоящее время они вряд ли конкурентноспособны, из-за весьма небольшого количества предоставляемого свободного места, разве что самый дешёвый можно взять для небольших сайтов. Тем не менее, я пользуюсь этим хостингом до сих пор.
Надёжность хостинга можно оценить на 4. Время от времени случались сравнительно небольшие периоды, когда возникали проблемы с доступностью сайтов или частым выскакиванием ошибок при обращениях к страницам. Тем не менее большую часть времени хостинг работает нормально.
Про техподдержку не могу сказать ничего плохого, когда обращался, реагировали и решали проблемы оперативно.
Трастовость хостинга – хорошая, сайты без проблем индексируются и хорошо ранжируются во всех поисковиках.
Можно заказать: виртуальный хостинг, реселлинг, vps (сервера в Москве).
Основные минусы хостинга – устаревшие тарифные планы, с малым количеством места на диске и неудобные способы оплаты.

2) Лайф-хост. Это был второй хостинг, и тоже за 1$. Самый дешёвый тарифный план и сейчас стоит 1$, но места дают на нём очень мало, так что мне хватило лишь для одного сайта. К тому же дисковое пространство забивается логами статистики, которые приходится периодически вычищать. Пользуюсь до сих пор. Особенность хостинга – сайты размещаются на американских серверах.
Надёжность хостинга – отличная. За 4 года сайт, расположенный на нём, был недоступен всего один раз в течение короткого времени.
С техподдержкой не общался – не было причин.
Трастовость хостинга – хорошая, сайт, расположенный на нём, хорошо индексируется и ранжируется в поисковиках.
Можно заказать: виртуальный хостинг, реселлинг, vps (сервера в США).
Минусы хостинга – не самые выгодные тарифные планы, хотя и слишком дорогими их тоже назвать нельзя.

3) Какой хостинг я заказывал третьим, точно уже не помню, но скорее всего, это был Джино. Тогда меня привлекли низкие цены на дисковое пространство (33 руб. за 3 Гб.), плюс возможность гибкого подключения и отключения функций (т. е. можно, например, на 1 день включить php, заплатив какие-то копейки, а затем выключить). Впрочем, покупал его я для статических сайтов. Когда я покупал хостинг, там проводилась какая-то акция с выдачей призов каждому, пополнившему счёт на определённую сумму (такие акции они проводят постоянно – наверно, это у них основной метод привлечения посетителей). Приз – флэшку на 4 гб мне действительно прислали, но при этом денег, внесённых на счёт, мне стало хватать для оплаты хостинга на 7 лет вперёд… В общем-то из-за этого я пока им и пользуюсь.
Надёжность хостинга – слабая. Сайты периодически (особенно ночью) недоступны. Одна из худших особенностей хостинга – выключение сайтов без предупреждения в случае превышения нагрузки на процессор или файловую систему. В один прекрасный момент мне пришлось с этим столкнуться, в результате в течение 3 дней после моего обращения в техподдержку и заверения, что мои сайты скоро будут включены, эти сайты отдавали ошибку 403.
Трастовость хостинга также отнюдь не идеальна. Конечно, Джино не является хостингом под дорвеи и ГС, но индексируются сайты (особенно Яндексом) не всегда хорошо, есть несколько сайтов, попавших под санкции.
Можно заказать: виртуальный хостинг (тарифных планов нет, услуги можно подключать и отключать самостоятельно в режиме онлайн), дорогой vip-хостинг (позиционируется как замена vps), аренда серверов (сервера в Москве). Вообще, у меня впечатление, что идею своего хостинга владельцы Джино взяли из книжки «Незнайка на Луне», была там такая гостиница «Экономическая».

Кстати, если вы как раз ищете недорогой платный хостинг, то можете посмотреть тарифные планы хостинга skyhost. На мой взгляд, действительно недорого.

Ну а продолжение описания хостингов – в следующем посте.

В настоящее время у меня несколько десятков сайтов, которые размещены на разных хостингах. При этом, как правило, на одном хостинге размещаются несколько (5-10) сайтов, так что выводы о влиянии того или иного хостинга на индексацию сайтов я могу сделать статистически достаточно достоверные. Сначала о главном – влияет ли сам выбор того или иного хостинга (не принимая во внимание наличие или отсутствие разных технических проблем, проблем с доступностью сайтов и т. п.) на благополучное попадание сайта в индекс поисковиков? По результатам своих наблюдений я могу сделать однозначные выводы, что влияет. Если на одном хостинге сайты прекрасно попадают в индекс за пару апов, даже при отсутствии внешних ссылок на них, то на другом – загнать сайты в индекс представляется серьёзной проблемой. Из-за чего такое происходит? Здесь, очевидно, нужно согласиться с точкой зрения, высказываемой некоторыми оптимизаторами о том, что отрицательно на сайт может влиять плохое окружение. Для примера – в качестве эксперимента я разместил несколько новых сателлитов, имеющих уникальный контент, ничем не хуже тех, которые на других хостингах прекрасно попадали в индекс ПС, на одном из хостингов для сателлитов, отличительной чертой которого были очень низкие цены на хостинг + неограниченное количество сайтов на одном аккаунте. Результат оказался печален – ни один из сателлитов за 3 месяца так и не попал в индекс Яндекса (некоторые из них, начав поначалу индексироваться, вскоре выпали из индекса). Наверняка этот дешёвый хостинг для сателлитов был забит тысячами ГС, забаненных Яндексом, что автоматически повлияло на решение его алгоритмов не включать в индекс и другие сайты, размещаемые на этом хостинге. Таким образом, плата за хостинг – не то, на чём следует экономить, и очевидно, что выбрать для своего сайта дешёвый хостинг, где он окажется в компании множества некачественных сайтов – не самое мудрое решение.

Впрочем, и среди более известных хостингов не всё так гладко. Здесь тоже почему-то существуют заметные отличия. Если на одном хостинге практически все сайты попадают в индекс очень быстро (хотя я, например, всего лишь посмотрел этот сайт в браузере с тулбаром Яндекса, не успев ещё добавить его в панель вебмастера и поставить на него хотя бы одну ссылку), то на другом – начинают индексироваться неохотно, страницы попадают в индекс медленно, и проставление внешних ссылок на сайт является практически обязательным. Определить более и менее «хорошие» для ПС хостинги можно, очевидно, только экспериментально. При этом в случае такого «хорошего» хостинга можно даже примириться с завышенными ценами и прочими заморочками. Скажем, этот блог располагается на хостинге максхост, заказал на котором хостинг я практически случайно и хотел было уже уходить отсюда, столкнувшись с самого первого момента с удивительным количеством путаницы и заморочек, в связи с чем мне ещё до того, как я смог разместить на этом хостинге сайт, пришлось активно пообщаться с техподдержкой. Однако сайты, которые я тут разместил, прекрасно попадали в индекс Яндекса, и я решил, смирившись с неудобством и относительной дороговизной хостинга, всё-таки его продлить.

Напоследок ещё одна новость из области хостинга – одна достаточно известная хостинговая компания spaceweb решила предложить специальный seo-хостинг. Специальные тарифные планы предусматривают размещение на одном аккаунте большого количества (64 или 128) сайтов, при этом даётся 2 или 4 выделенных IP из двух разных подсетей. Цена за хостинг – 200 или 550 руб. в месяц. В принципе, этот вариант может быть альтернативой дешёвого хостинга для сателлитов.