Заработок в сети — широкий фронт или концентрация?

Сегодня решил написать пост на такую тему. Известно, что в интернете много разных видов заработка, да и вообще видов деятельности, которые можно освоить. Что более оптимально — выбрать одну нишу, один вид деятельности и сконцентрироваться на нём или пытаться пробовать и вникать во многие направления?

Большинство блоггеров, соображения которых я по этому поводу читал, склоняются к первому варианту, считая, что распыление усилий неэффективно. Их логика в том, что на то, чтобы разобраться в одном направлении и начать получать хорошую отдачу, нужно время. Пытаясь же делать всё сразу, ни в чём не достигнешь хорошего результата и со всего получишь лишь по чуть-чуть.

В определённой мере это действительно так. Но я бы хотел привести аргументы в пользу второго варианта. Первый аргумент в том, что обычно деятельность в интернете требует приложения усилий в разных областях. Допустим, мы создаём сайт — нам пригодится знание веб-дизайна, html, умение сверстать страничку, не помешают и определённые знания в программировании хотя бы на php и javascript. Раскрутка сайта тоже может потребовать комплексного подхода и разных знаний. В его монетизации опять же есть много разных вариантов. Конечно, человек, являющийся специалистом лишь в чём-то одном, может сказать — я передам задачи, которые не могу выполнить сам, тем, кто в этом разбирается. Например, закажу одному программисту-фрилансеру написание скрипта, другому — вёрстку и дизайн, третьему — раскрутку через социальные сети и т. п. Ну, или использую готовые решения — шаблоны, cms, сервисы… Однако такое решение не всегда работает и не всегда хорошо. Передавать задачи другим или полагаться на готовые решения, с моей точки зрения, имеет смысл только в одном случае — когда делать самому слишком трудоёмко и монотонно. Однако компенсировать таким образом своё неумение или незнание получается слишком накладно и зачастую не с лучшим результатом. Готовые решения зачастую негибки, неоптимальны и дороги, а фрилансер делает свою часть работы не так, как надо, потому что исходит из своего узкого видения и не понимает задачи в общем. Скажем, у меня есть несколько скриптов под специфические задачи, под которые я не нашёл удобного готового решения, а заказывая скрипты программисту, пришлось бы объяснять ему разные детали, да и вообще, «палить тему». И, конечно, очевидно, что есть множество мелких операций, которые знающий человек выполнит самостоятельно очень быстро, в то время как чайник в данном вопросе потратит куда больше времени или денег. Итак, первый минус узкой специализации — это потеря гибкости и увеличение временных и денежных издержек.
Второй аргумент в том, что, пробуя разные варианты, куда больше шансов найти наиболее оптимальные. Выбрав лишь одну нишу, трудно понять её эффективность по сравнению с другими. Если же работаешь в разных, понимаешь, где лучше получается, где выше отдача. Даже если из десяти экспериментов удачным получается лишь один, это себя оправдывает. Действуя в разных направлениях, проще найти «темы», снижающие денежные/временные затраты.
Ну и третий аргумент, конечно же в том, чтобы снизить риски. Не секрет, что в сфере SEO и заработка всё меняется очень быстро, ранее прибыльные ниши перестают приносить отдачу, иногда это происходит просто скачкообразно, например, в результате изменения алгоритмов ПС, и в этом случае, попав под удар, специализирующийся в одной нише может в один момент потерять всё. У того же, кто работал в нескольких направлениях, таких проблем не возникнет.