Не прошло и трёх лет, как Яндекс закончил тестирование своего инструмента «оригинальные тексты» и объявил о том, что он теперь доступен для всех сайтов (а не только для сайтов с ТИЦ 10 или выше). Кроме того, снижена планка объёма текста — теперь можно добавлять туда тексты от 500 знаков. И, наконец, если тексты на сайт добавляются постоянно и помногу, можно вместо ручного режима использовать API.
Прокомментировать эту новость можно, наверно так — хотелось бы надеяться на лучшее, т. к. уже давно ко всем нововведениям Яндекса нет никакого доверия. Проблема копирования контента и ранжирования копипаста Яндексом уже давно раздражает всех. Кто бы, когда бы и куда бы не скопировал ваш контент, даже при установке ссылки на вас Яндекс норовит непременно поставить копипаст выше первоисточника, что ведёт к закономерному результату — резкому падению трафика на сайт. Даже если брать цитаты с самого Яндекса, копии на никому неизвестных сайтах будут выше оригинала. Конечно, при такой степени криворукости разработчиков забота яндексоидов о создателях оригинального контента умиляет. Тем не менее, поскольку, согласно последним заверениям яндексоидов, инструмент «оригинальные тексты» всё-таки будет влиять на определение первоисточника, а не просто «использоваться в настройке алгоритмов», вероятно, есть смысл всё-таки его использовать.
Кстати, в последнее время склоняюсь к тому, чтобы использовать на сайтах методы против ручного копирования при помощи javascript. Ранее к этому я относился скептически, поскольку данные методы никак не защищают от парсинга, да и для более-менее продвинутых пользователей это никакая не защита, тем не менее, практика показывает, что значительная часть проблем как раз возникает из-за ручного копирования разными школьниками и случайными пользователями, которые любят скопипастить текст с вашего сайта в комментарий, в тему на форуме и т. п. При этом как только статья на вашем сайте оказывается в ТОПе по популярному запросу, количество таких копий начинает быстро расти в геометрической прогрессии. Так что есть смысл для защиты от такого ручного копирования добавлять на страницы хотя бы <body oncopy=»return false;»>.
Похожие посты:
Зачем запрещать копировать? Это нормально, я нахер шлю сайты на которых нельзя копировать или открывать контекстное меню на ПКМ…
Классный вариант я заметил на artlebedev.ru
там когда что-либо копируешь в буфер записывается «Источник: .»
Просто идеальное решение.
Нет, это плохое решение. Во-первых, копипастер этот источник может и потереть, а во-вторых, как я написал, Яндексу до лампочки, есть ссылка на источник или нет, он всё равно копию может поставить выше.